Author Archives: admin

如果，你曾經為了許多貧窮國家的小孩無法上學而感到難過、如果，你甚至曾想過捐助中國鄉村小孩讓他們上學；或許，你可以把目光轉向這裡，在東馬北區的原始原林裡，有許多的小孩，同樣等待您的關注，讓他們也有求學的機會••• 峇南中區兒童學前教育計畫 簡介 峇南中區兒童學前教育計畫，是由本南教育支援小組（即是砂峇南中區的本南社群，以及一些關心本南族群的個人，與設在古晉的非政府組織–SACCESS聯合成立的小組）發起，並由雪蘭莪暨吉隆玻中華大會堂青年團（隆雪華青）成為代收與信託單位。 說起砂州的本南族，給人的印象就是他們生活在森林裡，過著物資貧乏的生活；但事實上，他們一直以來都為了捍衛他們本身的基本權益而奮鬥，更是長期反對伐木公司的入侵而抗爭，捍衛他們世代賴以生存的森林家園。 而我們這次的計畫目標群，則是位於峇南中區的本南族。峇南中區的本南部落在80年初就受到伐木公司的入侵，摧毀他們的家園與森林，但他們一直以來都不如烏魯峇南的本南族，沒有獲得太多外來的支援。 隨著森林被摧毀，他們所面臨的日常生活挑 戰更顯嚴峻，而貧窮也一直都是他們最大的困擾。從原本的自立更生到現在的極需外來支援，而政府與伐木公司一再強迫他們必須交出森林的擁有權，並接受所謂 的”發展”，但太多的例子顯示這些發展一直都是與他們無關的，因為他們從來都得不到”發展”的好處，反而迫使他們的生活更加的困苦，所以，在他們的極力捍 衛下，至今依然可以繼續在那一片原始森林裡生活。 本南小孩的上學情況 由於這些本南族不願交出森林土地供伐木所用，因此，政府對他們進行的無聲的懲罰，即完全忽視他們的存在，也不予他們所須的任何支助於基本建設，如診所、道路、水電供應，以及學校。 由於政府的蓄意忽略，這些本南族的小孩若 要上學，就必須離開家園，到離鄉鎮較近的學校上課。但政府又實行消極的報復行動，不提供任何的基建設施予他們。因此，在沒有道路或任何的交通支援下，導致 這些小孩在地理環境的客觀條件下，必須自小離家住宿學校，並且依賴伐木公司的交通在假期時往返學校與村落，而這，也是導致我們所知道的女學生在上下學途中 被伐木工友侵犯的事件發生。 雖然這些事件已經被確認的確發生，但政府至今依然沒有採取任何的措施來補救，如今，這件事情也開始淡出人們的視線，彷彿事件已經過去了，而這，就是我們的政府對待本南族小孩的態度，枉論在實質上協助本南人改善生活。 學前教育的重要性 所以，不是這些本南小孩不願上學，也不是父母不送他們去學校；而是，我們根本沒有準備讓他們上學的條件。 除了交通的不便與貧窮問題讓本南小孩的求學路特別艱辛外，還有許多的根本原因，讓這些小孩的求學路茫茫一片。 首先，這些小孩從一出世就生活在他們的圈子裡，他們當中很多都沒有出生證明，也鮮少與外界接觸，這些小孩自小在講本南母語的環境下長大，沒有接觸過任何其他的語言，而在他們進入小學後，他們被迫進入陌生的語言環境，無論是馬來文還是英語，都不是他們所能理解的語言。 而且，但由於居住在偏遠內陸，這些小孩一到適學年齡，便必須離開家裡到學校寄宿。試想想，一個只有6、7歲，從來不曾離家的小孩，必須到一個對他們來說完全陌生的環境，獨立生活，而且完全聽不懂馬來文、英文，弱小年幼的他們，是多麼的無助。 就算本南父母在小孩適合入學時送他們上學，但由於小孩年齡太小而無法很好的照顧自己，加上語言不通，跟不上學業進展、無法融入學校生活，也遭到其他族群小孩的欺負等等，讓很多本南小孩隊上學失去了信心，所以很多在上學了一、兩年後就輟學。 因此，與老師及其他同學之間的無法溝通，讓他們覺得孤立；無法理解老師的教課，讓他們對學習感到無助，而他們還必須在他們6，7歲的年齡，還必須離家住宿學校，要自己打理自己的生活，要自己洗衣打理三餐！ 因 此，我們希望通過這樣的計畫，籌辦兒童學前教育，讓這些本南小孩在未離家上小學之前，接受一些基本的入學前教育與培訓，包括了學習如何獨立打理生活，雖然 這對一個6歲的小孩來說是在太沉重，以及，最重要的是，讓他們掌握基本的馬來文，以便上學時可以和其他人作基本的溝通，讓他們有所準備，而不至在入學後全 然的徬徨與無助，加強他們在進入學校後，繼續求學的信心。 學前教育計畫宗旨： 1.提供學前教育予峇南中區的小孩； 2.讓這些小孩做好接受正規教育的準備，包括了語言、紀律、社交等等； 3.作為其他社區的楷模，以進行非營利的計畫 建議設立學前教育學校的地點： 在與當地的社區領導討論後，有兩個社區被鑑定為適合進行此學前教育計畫。 第一個地點是Long Itam。 在此設點可以讓來自Long Itam與Long Kawi的大約60名年齡界於4至6歲的小孩受惠。Long Itam有70戶家庭，250多名居民，而當地有一間空置的建築物可裝修成學校，而且該村的村長也非常支持此計畫。 … Continue reading →

Baru-baru ini Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) 1971 sekali lagi menjadi perhatian umum apabila empat mahasiswa jurusan Sains Politik UKM bakal dikenakan tindakan disiplin di bawah akta tersebut kerana didakwa melibatkan diri dalam kempen pilihanraya kecil Hulu Selangor. Mereka … Continue reading →

日前，四名国民大学（国大）政治系学生因为在乌雪补选期间，前往选区考察，而遭到校方援引大专法令提控他们支持反对党。为此，大专法令再度引起人们的高度关注。 虽然这起事件引起越来越多的社会大众的关注，然而，还是有许多的社会大众及大专生对大专法令的缘起、功能、效用与影响不了解及存有很多的疑问。 为此，隆雪华青特别开办《青年讲堂》邀请了 各界专才成为主讲人。这些主讲人将会从历史、宪法、学生及替代方案的角度出发，以期能更深入及全面的探讨大专法令。 这场由隆雪华青筹办的青年讲堂，一共有四堂课，分别是： 讲堂（一）：历史角度 大专法令与其产生：回顾1969年学运风潮 日期：1/7/2010 （星期四） 时间：8:30pm 主讲人：法米里扎（ 60年代学运研究员） 讲堂 （二）：宪法角度 大专法令与宪法：检思大专法令如何违宪 日期：8/7 /2010 (星期四） 时间：8:30pm 主讲人：阿兹米沙隆姆（马大法律系副教授）、苏淑桦 （挑战大专法令违宪的前学运领袖） 讲堂 （三）：学生角度 大专法令与学生：探讨大专法令与学生的影响 日期：15/7 /2010 （星期四) 时间：8:30pm 主讲人：沙兹穆尼（全国大专生团结阵线主席）、叶兴隆（马来西亚青年与学生民 主运动组织秘书） 讲堂 （四）：替代角度 大专法令与其替代方案：大专宪章与大学管理法案 日期：22/7/2010 时间：8:30pm 主讲人：郑屹强（前废除大专法令联盟协调员） 这一系列有关大专法令的公开讲堂，将会在隆雪华堂楼上讲堂进行，媒介语为国语，入场是免费 的，欢迎在籍的大专生及对大专法令这课题有兴趣的公众踊跃出席。如有任何疑问，可以联络隆雪华堂秘书处03-22746645或游览隆雪青的部落格www.malaysiayouth.com。

我国首相兼财政部长拿督斯里纳吉于6月10日也就是上周四在国会下议院正式提呈“经济繁荣及社会公正”为主题的《第十大马计划》，预计未来5 年投入2300亿令吉协助我国转型，而私人界也将扮演更吃重的角色，取代政府成为我国经济火车头。 虽然各界对这刚出炉的《第十大马计划》都给予一定的肯定，然而也对这计划里头的一些政策的落实仍存有质疑。如政府在《第十大马计划》下启动新一波私营化浪潮，引发经济专家担忧将变成”朋党化”，特别是中央接管废料管理工作后，再外包给私人界处理的行动，更是引起不少反对的声音。另外，政府继续保留扶持土著公司的政策，也被批评并没有真正贯彻不分种族扶弱的原则，更有旧酒装新瓶的嫌疑。 为此，到底这刚出炉的《第十大马计划》是标榜了我国向2020年宏愿迈进了一步，抑或这是国家正向后退的一个先兆呢？而，它对身为深斗小民的我们，又有些什么影响呢？ 若你对此课题有兴趣，欢迎你出席6月17日（星期四）晚上8时 正，假隆雪华堂楼上讲堂举办的“剖析第十大马计划，国家向前？后退？”讲座会。这场由隆雪华青、林连玉基金、雪隆会宁会馆联办的讲座会，邀请了著名的经济评论人潘立克、林连玉基金主席杜乾焕博士、独立新闻在线助理编辑梁志华来与我们一起探讨以上课题。 这场讲座入场免费，欢迎公众踊跃出席。如有任何疑问，欢迎致电隆华堂秘书处询问03-22746645.

吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂 青年团已于2010年6月9日（星期三）晚上七点三十分假隆雪华堂楼上讲堂顺利召开，并通过了14项提案，要求政府废除多项不利于民众的法令及政策。该 14项大会提案包括了： 提案（一）要求朝野政党国会议员支持废除《1960年内部安全 法令》。 案由：《1960年内部安全法令》不符合法治精神、违反人道主义治国原则，并严重侵犯人权，朝野国会议员必须即刻将之废除。 提案（二） 要求政府马上成立监督警察滥权独立委员会（IPCMC），确保警察部队以专业 和公平的态度执行任务。 案由：警察暴力和滥权频频发生，而且警方在面对社会课题时也常常显得不中立。最 近，一名14岁马来少年阿米努拉 昔（Aminulrasyid Amzah）遭到警方枪杀引起各方震惊。警察暴力可发生在任何人的 身上，更会导致国民对警察的专业和操守失去信心。因此，政府必须马上设立监督警察滥权独立委员会（IPCMC）。 提案（三）要求选举委员会落实马来西亚公民18岁自动登记成为选民的政策。 案由：自动登记选民可以简化官僚作业以让人民拥有行使自由投票的权利。由于国家登记局拥有完善的国民资料，自动登记选民并非难以落实的政策。 民联议员已经多次提出自动登记选民的建议，政府和国阵议员应该支持并接 纳，。 提案（四)  要求中央政府俯顺民意，支持万挠新村和马来甘榜村民的绕道建议，并施压国能采取绕道的建议。 案由：国能欲在万挠新村和马来甘榜内建高压电缆时，中央政府一直对居民的绕道建 议抱持不闻不问的态度。由于国能是官联公司之一，因此中央政府绝对能影响其决策。雪州政府已经献议让国能绕道，因此中央政府的立场将起着决定性的作用。 提案（五） 要求政府禁止澳洲金矿公司在武吉公满使用山埃採金。 案由：政府应该正视武吉公满居民的诉求，并即刻停止山埃採金活动，因为武吉公满 採金活动已经影响了当地居民的健康及破坏生态环境。 提案（六）要求各州政府承认和保障我国原住民的传统习俗地权利。 案由：《联合国原住民宣言》 第26项条文规定，任何国家都必须承认原住民的传统习俗地。根据国际法和马来 西亚法律，原住民少数族群对他们传统习俗地应享有所有权。之前（日期），前朝雪州政府在原住民毫不知情的情况下，通过《宪报》公布，取消雪兰莪州7000公顷的原住民保留地；砂州政府通过建水坝工程计划时，故意误导原住民并强行逼迁。 提案（七）要求政府停止干预媒体自由，并废除印刷机出版法令。 案由：最近，NTV7政论节目《非谈不可》出现政治干预和媒体自我审查，禁谈乌鲁雪兰莪补选，资深媒体人黄义忠 为捍卫媒体编采自主的立场，而辞去《非谈不可》节目制作人一职。国营电视台电视节目制作人时任周泽南也揭露，第二电视台（TV2）出现政治干预，探讨砂拉越巴贡水坝对社会影响的《前线视窗》节目被勒令腰斩，原因是“纪录片里面可能含有对诗巫补选和砂州州 选不利的访谈和内容，所以必须停播。可见在1个马来西亚口号下，媒体依然没有获得自由，反而被严重干预。 提案（八） 要求中央政府恢复地方议会选举，还我民主第三票。 案由：雪州与槟州民联政府已经要求恢复地方政府选举，惟 在中央政府的反对下，槟雪两州政府要推行地方政府选举还是存有一定的障碍。 提案（九）要求政府废除《大专法令》，并拟定符合校园自主、学术自由和学生自治的《大学宪章》以取代《大专法令》。 案由：《大专法 令》修改后仍然限制大专生的宪法赋予权利，可见修改后的《大专法令》仍然换汤不换药。大专生应该和其他公民一样，享有同等的权利；大专生不能参与政治，是不公平的，因为宪法赋予公民结社自由的权利。 提案（十）要求政府立即停止在政府医院实行的全付费病人计划，并撤除医药 私营化政策。 案由：政府目前 在如火如荼的进行医药私营化政策。全付费病人计划于2007年提出，允许政府医院的专科医生在下班时间在政府医院内以私人收费率去诊病。这不但无法留住政府医院专科医生，反而会进一步侵 蚀已经千疮百孔的公共医疗服务。政府应该做的是撤除医药私营化政策，并增加医疗拨款以为政府医务人员制定更好的薪金制度。 提案（十一）要求政府不分种族地解决贫富悬殊问题，并落实惠及全民的政策。 案由：首相提出 的新经济模式希望在2020年使 国人年均收入达到1万5000到2万美元的水平，但是并没有把重点放在消除贫富悬殊。我国经济最底层的40%家庭的生活素质让人担忧，政府应当把不分种族，消除贫富悬殊的政策放在首位。 提案（十二 ) 要求政府重视我国文化资产，把“双溪毛糯麻风病院社区”列为指定国家文化遗产。 案由：双溪毛糯麻风病院是世界第二大麻风病院。1980年代初，有效治疗麻风病 的方法在这里获得重大突破和发现，国内麻风病受到控制，在世界医疗史上极具意义。在这里的院民都是当时重要的医疗实验者。因此，不管从人文或是从历史的角 度看，这个医院都具备了成为世界文化遗产的资格。 提案（十三） 要求中央政府制度化拨款和增建各源流学校，勿在选举时方才派“ 糖果” 。 案由：4月份和5月份，分别在雪兰莪州的乌雪补选和砂劳越州的诗巫补选，中央政府大派糖果。以叻思华小为例，即在乌雪补选期间获得300万元的拨款。为获得胜利而以银弹攻势来进行的选举，显然不利于民主化的进程。中央政府应当检讨上 述策略，并落实公平对待不同源流的学校，制度化拨款和协助各语文源流的学校发展。并非仅在选举期间，为求造势，才从国库拨出大笔款项资助特定学校。 提案（十四） 要求反贪会跟进和彻查巴生自贸区、总稽查司报告所揭露的弊案并公布调查结果。 案由：自雪州行政议员助理赵明福在反贪会坠楼身亡后，反贪会的形象已经跌入谷底，以致最近，反贪会新官上任动作频频，欲改善形象。然而，反贪会的高调并没有包括跟进巴生自贸区及总稽查司报告所揭露的弊案。 此外，隆雪华青团长吴仲顺在致词时也透露，隆雪华青会推动选民登记运动，让更 多青年，尤其是华裔青年登记成为选民。此外，他表示，由于苏淑桦的大专法令违宪上诉案遭驳回，必须负责3千令吉的堂费，为此隆雪华青将会协助苏淑桦筹募法 律基金以清还堂费。他说，苏淑桦挑战大专法令违宪的案件虽然遭遇挫折，不过她的举动深具意义，并且值得鼓励，因此也呼吁社会人士给予她实际的行动支持。

独立新闻在线 【隆雪华青/吴仲顺】2010年是天安门学生民主运动21周年纪念。吉隆坡暨雪兰莪州中华大会堂青年团（隆雪华青）呼吁中国政府平反六四天安门民主运动。该团认为，中国政府不应该以经济利益为理由，对提出问责诉求的人民进行暴力镇压和消声匿音。 在1989年6月3日和4日，中国政府对示威者和他们的支持者进行了广泛地逮捕，镇压各地的集会，禁止外国记者入境，并严格管制新闻。 隆雪华青认为，中国政府不应该以经济利益为理由，对提出问责诉求的人民进行暴力镇压和消声匿音。 中国政府也不应扭曲民主运动为暴乱，并用坦克和枪炮镇压1989年6月4日的和平集会。此外，中国政府不应掩盖死亡的人数和名单。 “学生和人民拥有集会、反腐败抗议、要求新闻自由和表达他们所关切的基本权利。中国政府不应该逮捕他们或镇压任何集会。”隆雪华青团长吴仲顺表示。 隆雪华青呼吁国际社会勿忘天安门事件，并继续支持问责的呼吁。隆雪华青也呼吁中国当局： （一）公布调查天安门报告； （二）惩罚暴力镇压的凶手； （三）对受害者及其家属提供补偿； （四）停止骚扰欲讲出真相的持不同政见者；及 （五）释放与民主运动有关的良心被囚者。

当今大马 配合今日是天安门学生民主运动21周年纪念，吉隆坡暨雪兰莪州中华大会堂青年团（隆雪华青）呼吁中国政府，平反六四天安门民主运动。 隆雪华青团长吴仲顺发表文告说，在1989年6月3日和4日，中国政府对示威者和他们的支持者进行了广泛地逮捕，镇压各地的集会，禁止外国记者入境，并严格管制新闻。 不应以经济为由暴力镇压 他表示，政府不应该以经济利益为理由，对提出问责诉求的人民进行暴力镇压和消声匿音。 “中国政府也不应扭曲民主运动为暴乱，并用坦克和枪炮镇压1989年6月4日的和平集会。此外，中国政府不应掩盖死亡的人数和名单。” “学生和人民拥有集会、反腐败抗议、要求新闻自由和表达他们所关切的基本权利。中国政府不应该逮捕他们或镇压任何集会。” 他说，隆雪华青呼吁国际社会勿忘天安门事件，并继续支持问责的呼吁。 隆雪华青也呼吁中国当局： （一）公布调查天安门报告； （二）惩罚暴力镇压的凶手； （三）对受害者及其家属提供补偿； （四）停止骚扰欲讲出真相的持不同政见者，及 （五）释放与民主运动有关的良心被囚者。

根据选举委员会副主席万阿末在2010年1月的报告指出，共有439万或28%，年满21岁以上马来西亚人尚未登记成为选民。这警钟引发了我们要去做一些事情，尤其是我们知道，每一年共有超过40万名马来西亚人成为合格选民，但是却尚未登记。 根据这个数据，一群年轻人成立了新兴成长领袖青年组织（GEL）来展开了“投票我最大”（Voice Your Choice）运动，即要在2010年结束前登记到200万选民。 只要有2万人登记100人、或20万人登记10人、或1百万人登记1个人，就可以达到这200万人的目标。 基于隆雪华青的团训是“育我华青、民主为训”，所以隆雪华青也配合GEL一起进行此项有意义的活动。 欲知更多有关运动的详情，请继续留意隆雪华青部落格。

日期     ：1/6/2010（星期二） 时间     ：8pm 地点     ：隆雪华堂楼上讲堂 主讲人 ：峇都区国会议员YB蔡添强 莎亚南区 国会议员YB卡立阿都沙末 大马国际特赦组织协调员沙恩 马来西亚前律师公会主席拿督安美嘉 马来亚大学法学院副教授阿兹米沙隆姆 如有任何疑问，欢迎致电隆华堂秘书处询问03-22746645。

独立新闻在线 【本刊记者撰述】隆雪华堂青年团联同28个社会团体呼吁国民大学撤销对四名政治系学生的大专法令控状，认为校方的起诉是不合理的，侵犯了人权和学生的自由。 隆雪华青团长吴仲顺今天发表联署文告表示：“大学的学生不仅拥有投票权，也应该拥有参与政治的权利，以及参与国家决策的权利。这些权利都已在马来西亚联邦宪法规定。” 文告表示，校方的行动也已经威胁到学生作为国家进步和发展的骨干角色。大学本来就不应该限制学生的思想和自由。校方此举也违反了世界人权宣言。 四名被指控触犯大专法令的学生为莫哈末（Muhammad Ismail Aminuddin）、莫哈末希尔曼（Hilman Idham）、阿兹林（Azlin Shafina Mohamad Adzha）和温京才（Woon King Chai）。 校方指四名学生在乌雪国席补选期间前往选区支持在野党，他们被命令出席6月2日及3日的校园审讯。校方是援引《1971年大专法令》第15（5）（a）条文提控四名学 生。这项条文禁止学生做出或发表，任何可以被合理诠释为支持或同情任何政党的行为与言论。 文告也呼吁社会各界关注此事件，并向校方施压，以撤销对四名学生的大专法令控状。文告也吁请高等教育部施压校方以撤销大专法令对学生的控状，并废除换汤不换药的大专法令。 本次联署是由隆雪华青发起，以下是联署团体名单： 1.乌鲁冷岳福建会馆 2.吉隆坡冼都中文校友会 3.坤成校友会 4.青运 5.Center for Orang Asli Concerns 6.Jaringan Rakyat Tertindas ( jerit ) 7.Centre for Independent Journalism (CIJ) 8.林连玉基金公民社会委员会 9.Malaysia Youth … Continue reading →