|
【本刊特约记者李伟满撰述】新纪元学院风波昨晚继续掀起争议高潮！新纪元学院院长柯嘉逊昨晚出席座谈会时，当场向新纪元学院理事张光明下战书，以第三次理事会录音挑战张光明，倘若他曾说过请主任离开，他就立刻辞职；反之，如果是张光明有错，张光明就立刻辞职！
柯嘉逊在会上说：“张光明说，新纪元学院风波的14 名主任是被柯嘉逊赶出去的，不是理事会，理事会并没有要这14名主任离席。理事会有录音可作证，如果我有错我立刻辞职；如果是张光明有错，他就立刻辞职！”
 柯嘉逊如此挑战张光明后，与会者欢呼响应，但张光明并没有理会柯嘉逊的挑战，没有正面回应。
担任主讲人的新纪元学院理事会理事兼社会科学研究会会长张光明（左图），在《大学应该怎样办？从新纪元风波谈起》讲座会上打头阵发表言论，他认为柯嘉逊不应在未经知会理事长（叶新田）就擅自以电邮邀请14位主任列席会议，导致第三次理事会会议出现两份会议通知书的局面。
他在会上表示要“摊开事实，还原真相”，更强调中国领袖毛泽东的言论：“没有调查就没有发言权”，隐喻其发言都是经过科学证明及调查的言论。
“理事会发出的会议通知书要理事们出席会议，院长也召集主任出席理事会；我身为理事也不知道主任将出席会议，我不知道院长邀请所有主任出席会议，是否有告知理事长”张光明也在会上出示院长通过邮件发给主任的开会通知书。
双张搞到无法开会
 张光明表示：“这次的会议要主任离开，是因为上一次会议中，公关与学生事务处主任张济作、教育系主任张永庆弄到我们无法开会，所以这是有原因，我很坚持理事会开会只有理事出席，如有必要才邀请主任出席，但是我没有想到院长发电邮给主任出席会议。”
柯嘉逊（右图）在会上回应道，过去10年来，新纪元学院的部门主任都可以列席理事会会议；他更调侃张光明在理事会的权力比院长还大，知道的事情也比院长还要多。
柯嘉逊也认为，学术修养最重要，会议上用“礼”讨论是基本修养；在大学里，学者也应该要懂得大学水准是修养。
柯嘉逊说：“着么多年来建立的学院，聘请的具有学术背景的主管，在学术自主这部份，张光明理事也有同样的理想和意愿，那么理事会有这个资格干涉新纪元学院这方面的工作和院长的责任？”
张光明在会上指柯嘉逊出版的著作都是在花费华社的钱，柯嘉逊则回应说，这是不正确的质疑，因为英文著作都是由出版社出版，而且其著作目前还是畅销书。
昨晚座谈会中途出现了混乱的状况，一名与会者林大华当场激烈批评柯嘉逊，更以人身攻击的言论形容柯嘉逊是“华教的怪兽”！
主办单位和出席者见情况不妙，要阻止他发言，结果引发“抢麦克风”的肢体冲突，导致场面一度失控；较后由主持人隆雪华青理事陈家兴调和才平息这场争执。
杨泉：犹如潜伏中的余震
新纪元学院理事会前秘书、曾任理科大学教育学院副教授杨泉对新纪元学院风波感到痛心，因为华教团体为了对抗教育部的单元教育政策，已经奋斗得很疲劳，华教组织的骂战只会为华教带来更大的伤害，而且冰冻三尺，非一日之寒，华教的纠纷和矛盾犹如潜伏中的余震。
 杨泉（左图）说，在新纪元学院风波上，理事会和院长双方各有毛病，但是大家所关心都是一致为华教，双方应该要有共识、包容心及求同存异的精神共同解决问题；他也不赞同外界指华教出现两条分歧路线的说法，因为他看到华教依然是一致地共同存在。
杨泉说表示，新纪元学院理事会于上周六（6月14日）召开本年度第三次会议，14位主任被请离席的事件，不足以断定理事会干涉学院的行政自主，而是新纪元学院理事会的整体概况是否直接干预学校的基本行政会议，不应以单一事件判断。
他也认为，聘请行政或学术主管有一定的机制和章程可遵循，大家要清楚民主的问题不是学校单方面的自主权；行政主任和院长也应该制约于法治的限定，不能超越法治的限制。
|
