Monthly Archives: June 2008

6州华青团与昔加末4团体呼吁新纪元学院理事长叶新田博士站出来厘清这件事情，吁请各方停止饭桌式的谣言传播 6州华青团与昔加末4团体呼吁新纪元学院理事长叶新田博士站出来厘清这件事情。作为华教主要领导人，叶博士应该迅速进行危机管理，马上开启双方面的沟通管道，而不是持续当前的各自表述的做法。 6州华青团与昔加末4团体认为，新纪元学院所发生的问题并非只在于规章、人治的问题，当中还存在很多还未提出讨论的事情，尤其是涉及公共利益的雪邦校地发展计划，更是值得大家关注与讨论。6州华青团与昔加末4团体认为，新纪元风波中，各方都不应该陷入情绪的骂战，反而是应该带动更加多的理性讨论，来解决问题。我们不应该在挺叶、倒叶之间作选择，反而是应该在新纪元学院的未来发展计划中讨论以两方所提出之发展计划，何者更有前景？ 6州华青团与昔加末4团体吁请各方停止饭桌式的谣言散播，各地关心华教的团体应该提供一个平台让理事会代表、新纪元学院代表来汇报事情，以便把事实摊开，让真相还原。如果一个只有单方面的汇报会不但缺乏客观的，而且会制造更多的误会。我们认为如果要停止风波，最好的方式就是作为当事者的叶博士、柯博士与一位资深的华教元老，如：沈慕羽出面主持汇报，作为解决问题的最佳方案。6州华青团表示，若要停止骂战，叶博士的态度是一个关键。只要叶博士表态希望大家停止，并决定出面解决问题，我们相信问题就可以很快就解决了。 最后，6州华青团与昔加末4团体希望各方不要再互相攻击，更加应该思考作为民办学院的新纪元学院的未来要如何发展，如此才能让事件往建设性方向迈进。 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团 森美兰中华大会堂青年团 柔佛中华总会青年团 马六甲中华大会堂青年团 吉兰丹中华大会堂青年团 吉打华人大会堂青年团 昔加末中华公会青年团 昔加末中华公会妇女组 昔加末中央华小董事部 昔加末中央家教协会 同谨启

主张放眼建设“新纪元大学” 詹缘端：设更多平台理性讨论 ■日期／Jun 24, 2008 ■时间／01:10:33 pm ■新闻／家国风云   ■作者／特约记者李伟满 【本刊特约记者李伟满撰述】相较新纪元学院院长与理事张光明的激昂交锋，新纪元学院学术处主任詹缘端显得更冷静对待，将谈话焦点围绕在“新纪元大学的理念：从大学逻辑谈起”上，主张华社更应该把目标放在迈向新纪元大学的发展，继续讨论华教争议或风波只会没完没了。 隆 雪华青、雪隆兴安青、雪福青昨晚在隆雪华堂首都剧场联合主办的《大学应该怎样办？从新纪元风波谈起》讲座会，主讲人詹缘端表示，华社面对华教问题往往都表 现出真情流露的一面，因此这起风波也未尝不是好事，当新纪元学院朝向发展的时候，华社出现很多意见，本质都是抱着华教运动的传统精神，各持不同看法是需要 更多平台去交流，前提是必须理性地讨论才能让问题升华。 他 点出新纪元风波的关键性争议点，是在于董理事会和院长的职权应该怎么划分，主要还是在于当发展高教的时候，欠缺高层次的高等教育理论、学术教研的条件及人 力；换言之，董理事必须有专业人士注入，才能公正、有效地决定院长提呈的学术发展计划，而目前董理事会比较缺乏学术人员。 新纪元风波非华教原则问题 詹缘端（右图）表示，大家讨论人事问题更多于教育问题，反映了新纪元学院的内部风波并非华教原则问题，而是对于高等教育的认知水平的问题，对高等教育欠缺认识，争议人事的纠纷而非学术发展和水平发展。 “关心华教、领导人、学术人士应该理性、坦诚不公地探讨学术问题，我相信因为不是人事的问题估计还可以处理，但是如果是纯粹的人事问题，我认为我们谈再多的大学观念也是枉然的！” 他也认为，如果新纪元学院符合办大学的基本条件，按大学逻辑必须要根据世界一般大学的办学模式――校长负责制、学术自主、学术专业化，这些基本办学观念不会出现太大的偏差。 “董事会、校友会、理事会和学校之间的关系，以校长为学校学术最高负责人的角度，有很多世界级大学的规章可以参考，包括董事会的权限如何及校长如何规划发展学校等。” 詹缘端是北京大学历史学系硕士，他以中国从2000年开始提倡要办世界一流的大学，像北京大学和清华大学这些老牌、传统大学，却能衔接上世界级脚步的学府，这些成功案例值得新纪元大学学习和参考。 是否受政府承认非要点 詹缘端表示，教员素质、学生素质、丰富的课程、研究基金的能力、师生比例、硬体设备的质量、财力、毕业生的成就及学校综合声誉，皆是评鉴大学的标准指标；包涵上述条件和标准，新纪元学院在华社是一所颇有名气的学院，外界评价也相当高。 他也说，新纪元学院基于学术条件不符为由被拒绝升格为大学，但是目前不符合的条件已逐渐解决，即使讲师及博士学位的师资问题，也将在不久的将来克服。 与会的华教人士提问，新纪元学院办理升格大学之前，应该赶快处理课程承认的实际事项，而不是画饼充饥的表面谈论。 詹缘端对此回应说，新纪元学员很多课程无法获得国家学术鉴定局承认，主要是因为教学媒介语不符合《教育法令》的规定，也因为华教不能遵循国家的单元《教育法令》，才要坚持原有的原则，这就是创办华校的原动力之一。 新纪元学院理事会前任秘书杨泉（左图）在会上回应道，办学院重要的是学院的品牌和素质，因为在国外，政府机构的承认并不重要，而是毕业生能得到社会的承认才重要。 杨泉表示：“我们要认清，其实学术课程不受国家学术鉴定局承认，不意味该校的学术课程不好，就像拉曼学院以前也不受政府承认，但是毕业生却很受企业商家的欢迎，因为学院本身最终能打出的自己品牌，以及教育学生的学术水平高和素质才是最重要的。” 新纪元学院院长柯嘉逊昨晚也出席上述座谈会，并在答问时段当场向另一名主讲人、新纪元学院理事张光明下战书，以第三次理事会录音挑战张光明，倘若他曾说过请主任离开，他就立刻辞职；反之，如果是张光明有错，张光明就立刻辞职！【点击：柯嘉逊出席座谈会挑战张光明 以理事会录音为凭谁错就辞职】

柯嘉逊出席座谈会挑战张光明 以理事会录音为凭谁错就辞职 ■日期／Jun 24, 2008 ■时间／12:06:49 pm ■新闻／家国风云   ■作者／特约记者李伟满 【本刊特约记者李伟满撰述】新纪元学院风波昨晚继续掀起争议高潮！新纪元学院院长柯嘉逊昨晚出席座谈会时，当场向新纪元学院理事张光明下战书，以第三次理事会录音挑战张光明，倘若他曾说过请主任离开，他就立刻辞职；反之，如果是张光明有错，张光明就立刻辞职！ 柯嘉逊在会上说：“张光明说，新纪元学院风波的14 名主任是被柯嘉逊赶出去的，不是理事会，理事会并没有要这14名主任离席。理事会有录音可作证，如果我有错我立刻辞职；如果是张光明有错，他就立刻辞职！” 柯嘉逊如此挑战张光明后，与会者欢呼响应，但张光明并没有理会柯嘉逊的挑战，没有正面回应。 担任主讲人的新纪元学院理事会理事兼社会科学研究会会长张光明（左图），在《大学应该怎样办？从新纪元风波谈起》讲座会上打头阵发表言论，他认为柯嘉逊不应在未经知会理事长（叶新田）就擅自以电邮邀请14位主任列席会议，导致第三次理事会会议出现两份会议通知书的局面。 他在会上表示要“摊开事实，还原真相”，更强调中国领袖毛泽东的言论：“没有调查就没有发言权”，隐喻其发言都是经过科学证明及调查的言论。 “理事会发出的会议通知书要理事们出席会议，院长也召集主任出席理事会；我身为理事也不知道主任将出席会议，我不知道院长邀请所有主任出席会议，是否有告知理事长”张光明也在会上出示院长通过邮件发给主任的开会通知书。 双张搞到无法开会 张光明表示：“这次的会议要主任离开，是因为上一次会议中，公关与学生事务处主任张济作、教育系主任张永庆弄到我们无法开会，所以这是有原因，我很坚持理事会开会只有理事出席，如有必要才邀请主任出席，但是我没有想到院长发电邮给主任出席会议。” 柯嘉逊（右图）在会上回应道，过去10年来，新纪元学院的部门主任都可以列席理事会会议；他更调侃张光明在理事会的权力比院长还大，知道的事情也比院长还要多。 柯嘉逊也认为，学术修养最重要，会议上用“礼”讨论是基本修养；在大学里，学者也应该要懂得大学水准是修养。 柯嘉逊说：“着么多年来建立的学院，聘请的具有学术背景的主管，在学术自主这部份，张光明理事也有同样的理想和意愿，那么理事会有这个资格干涉新纪元学院这方面的工作和院长的责任？” 张光明在会上指柯嘉逊出版的著作都是在花费华社的钱，柯嘉逊则回应说，这是不正确的质疑，因为英文著作都是由出版社出版，而且其著作目前还是畅销书。 昨晚座谈会中途出现了混乱的状况，一名与会者林大华当场激烈批评柯嘉逊，更以人身攻击的言论形容柯嘉逊是“华教的怪兽”！ 主办单位和出席者见情况不妙，要阻止他发言，结果引发“抢麦克风”的肢体冲突，导致场面一度失控；较后由主持人隆雪华青理事陈家兴调和才平息这场争执。 杨泉：犹如潜伏中的余震 新纪元学院理事会前秘书、曾任理科大学教育学院副教授杨泉对新纪元学院风波感到痛心，因为华教团体为了对抗教育部的单元教育政策，已经奋斗得很疲劳，华教组织的骂战只会为华教带来更大的伤害，而且冰冻三尺，非一日之寒，华教的纠纷和矛盾犹如潜伏中的余震。 杨泉（左图）说，在新纪元学院风波上，理事会和院长双方各有毛病，但是大家所关心都是一致为华教，双方应该要有共识、包容心及求同存异的精神共同解决问题；他也不赞同外界指华教出现两条分歧路线的说法，因为他看到华教依然是一致地共同存在。 杨泉说表示，新纪元学院理事会于上周六（6月14日）召开本年度第三次会议，14位主任被请离席的事件，不足以断定理事会干涉学院的行政自主，而是新纪元学院理事会的整体概况是否直接干预学校的基本行政会议，不应以单一事件判断。 他也认为，聘请行政或学术主管有一定的机制和章程可遵循，大家要清楚民主的问题不是学校单方面的自主权；行政主任和院长也应该制约于法治的限定，不能超越法治的限制。

日期：6月20日 致: 华团、青年团、社会团体 邀请出席新纪元风波讲座会 新纪元学院理事会上周六（6月14日）召开本年度第三次会议，闹出不让各部门主任列席会议的纠纷，14名部门主任发表《新纪元学院行政与学术主管告社会大众书》非议理事会主席叶新田独行独断。第二天，新纪元学院院长柯嘉逊及叶新田为新纪元学院的部门主任的任命权谁属的问题展开隔空骂战，成为了华人社会关注、中文报纸高调报道的焦点新闻。 为了从这件事情的前提上，探讨大学行政管理与学术自由的关系。隆雪华青、雪隆兴安青、雪福青联合主办“大学应该怎样办？从新纪元风波谈起”之讲座会 讲座详情如下： 题目 ： 大学应该怎样办？从新纪元风波谈起 日期 ： 23/6/08（星期一） 时间 ： 晚上8点 地点 ： 隆雪华堂首都剧场 主讲人： 杨泉博士 （新纪元学院理事会前任秘书、曾任理科大学教育学院副教授） 张光明博士（新纪元理事会理事、社会科学研究会会长） 詹缘端硕士（新纪元学院学术处主任） 主持人： 陈家兴（隆雪华青理事） 希望贵会能够出席参与聆听及讨论，以鼎力协助提升此问题的视角和深度，隆雪华青致以万二分的谢意，并希望未来大家能继续为打造公民社会作出贡献！ 任何询问，请联络隆雪华青助理秘书郑屹强03-22746645。谢谢！ 隆雪华堂青年团团长陈松林 谨启 育我华青，民主为训

别受制于沦为石油入口国威胁 黄文强：恢复好施政才是关键 李永杰 | 6月11日 晚上8点23分 “槟城观察网站”负责人黄文强（右图）提醒，在这次油价飙涨风波里，人们除了应有经济和环保面向的关怀外，更重要的工作在于恢复政府的良好施政。因为有了良好施政，无论面对出口或入口石油的情况，人民都能够美好地生活。 “假若有一个不好的政府，不管是出口还是入口石油，对人民来讲都是不好的。” “如果我们说，石油（枯竭）会影响我们经济，但是（不要忘记），全球最大的经济体，大多数都是如石油入口国，他们用油用得好，反能够赚钱，如美国、韩国和日本。” 别怕政府威胁石油将耗尽 “我们不应该受政府的威胁说，‘过了几年我们就要变成石油入口国了，到时我们就死了！’如果政府没有改变的话，没有多一点好的代议士来改变，我们就真得要死了。” “如果能够有良好施政，修法废除不利能源多元化的法规，提升公共交通和资源回收，即使经济需要消耗很多燃油也不怕，进口多多也不怕，因为我们会出口更多的东西，赚更多的钱。” 黄文强是在昨晚的“油价飙涨，大马何去何从？”讲座上如是表示。其他的主讲人包括资深经济分析员白文春、行动党八打灵北区国会议员潘俭伟和时事评论人刘敬文。主持人则是隆雪华堂社会经济委员会委员杨安泰。 这场讲座于昨晚8时假隆雪华堂首都剧场举行，由隆雪华堂社会经济委员会、隆雪华青、雪州福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组、大马人民之声5个组织联办。讲座大约吸引了200名出席者。 现有法规政策阻环保努力 黄文强同时批评政府呼吁人民改变生活方式的行动，认为它其实不会带来环保的效果，因为政府现存的许多相关法律和措施，其实是在阻碍人们进行环保的努力。 他以建筑来举例说明，民间和政府应该通过修改国家建筑法规，鼓励马来西亚的建筑多使用自然采光与天然空气流通，以便节省灯光和空调的能源消耗。 另外，他也指出，马来西亚能源法令要求大型发电必须持有执照的条规，与替代和多元化能源的想法背道而驰，因为这代表若一个人让社区使用太阳能发电，会有违法之虞。 政府对公共交通言行不一 另外，黄文强也透露，公共交通是节省能源，减少污染的最好方式；其实，越发达的国家，其公共交通也越发达。 他进一步揭露，尽管政府口口声声要提升公共交通，但实际施政却往往反其道而行，花大笔金钱推行鼓励私人交通的建设，如在槟城，动用48亿令吉来兴建第二槟威大桥、10亿来兴建外环高速公路，但是却不愿投资更为廉宜的公共巴士系统。 “要是我们要增加槟城的巴士1倍，则只需要多1亿令吉，即有300辆巴士为槟城服务，则它已经十分完善了。但是他们为什么不花这种小钱呢？反而愿意花大钱来服务私人车辆。” 槟州民联政府政策不明确 另一方面，黄文强以槟城外环公路的例子，同样质疑现任槟州民联政府对发展公共交通的方向和决心。他质问道，“到底这个政党是支持公共交通？还是私人交通？” 他指出，过去槟城人反对兴建昂贵的外环公路，认为应该投资发展更廉价的公共巴士服务。 “行动党大选前也表示反对，因此大选时获得反外环公路人士帮行动党拉票，让它胜选。但是选举过后，首席部长林冠英却立即宣布所有中央政府的大型计划，包括外环公路，一定要立刻进行和完成。” 自由市场未必能推动环保 黄文强质疑自由经济论述的有效性，后者认为通过调整价格或“物以稀为贵”的途径，便可达到环保的效果。他认为，市场的力量其实太慢了，而且纵观欧美国家，尽管它们取消了津贴，甚至增加了石油税务，但是替代品方案也尚待落实。 他强调，能源多元化应该是一个长期的工作，不应该只有每逢油价飙涨才获得重视。人们在反对燃油涨价之余，应该也同时通过理性思考，决定和推动各种的环保努力。 “其实从理性来说，不管石油的价钱多少，我们都要处理这个能源多元化，资源有限的问题。” 白文春:美国利率超低种祸根 同一场讲座上，资深经济分析员白文春（左图）则为观众分析了油价上涨对马来西亚未来经济的影响。 他指出，这一回的油价飙涨，最主要祸根在于美国把利率降低到2%，导致游资太多，致使投机活动的出现。他认为，要控制这次的商品、汽油和食品的涨价风，唯一方法就是调高利率。 “很多中央银行都不想这样做，因为它们担心美国经济放缓将打击出口，不过实际上亚洲的成长依然稳健，这样的成长产生需求，同时让一些人趁机作投机活动。若提高利率，缓和需求，这次的通货膨胀应该会缓和下来。” “加上这些中央银行认为，物品和食品价格上升不过是短暂的现象，所以不需要利用紧缩政策来控制通膨。” 通货膨胀将会创下20年新高 白文春说明，马来西亚经济相当依靠内需，而内需当中，私人消费更成为重要环节。过去尽管美国经济放缓，但是马来西亚私人消费依然稳健成长，2006年汽油涨价30仙的情况对它影响不大，而且能够在6个月内迅速恢复。 可是，白文春对这次的汽油调涨则不表乐观。他指出，这次的汽油调涨肯定冲击私人消费，而且下半年的通货膨胀率，即使低估，也会达到“很严重”的6.5%，是过去20年未曾出现的情况。 各国缩银根下半年经济放缓 白文春指出，过去美国信贷风暴所酿成的经济放缓，已在过去1年多内严重打击马来西亚电子业的出口，导致这个占国家一半出口量的出口品大幅下跌。 … Continue reading →

2008年或许是马来西亚历史上的重大转折点。政局版图大举改变、国际粮食危机、石油飙涨危机，连串事件势必带来重大变化，扭转百姓日常生活，未来也将是本国政治与经济体制应变能力的试金石。为此，隆雪华堂社会经济委员会、隆雪华青、雪州福建会馆社经组、雪隆潮州会馆社经组联合举办两场“汽油飙涨，大马何去何从？”中英文讲座，深入剖析这项危机，共同寻思出路。 讲座详情如下： 主办单位 ：隆雪华堂社会经济委员会、青年团 日期 ：2008年6月10日（星期二） 时间 ：傍晚七时三十分入场、晚上八时正开始 地点 ：隆雪华堂首都剧场 题目 ：汽油飙涨，大马何去何从？ 主讲人 ： 白文春（资深经济学家、商联会社会经济研究组副主任） 潘检伟（八打灵北区国会议员、民主行动党秘书长经济顾问） 刘敬文（东方日报主笔） 黄文强（“槟城观察”负责人） 主持人 ：杨安泰（社会经济委员会委员）

青年与大专生宣言 （2008年6月8日） 导言 2001年7位大专生因支持内安法令废除集会而惨遭1971年大专法令的迫害，至今尚未恢复学籍。我们在此对他们的牺牲表示最高的敬意，也因为他们的牺牲，激发了不同种族的青年与大专生对于大专法令的不满，团结起来共同为废除大专法令而努力。为了纪念他们的牺牲与贡献，全国青年与学生团体拟定了6月8日这一天成为了大专生权利日。 大专生权利日是属于青年与大专生的一天。这一天是青年与大专生发出声音的一天，就在这一天，我们青年与学生团体提出我们对于马来西亚的看法。 作为青年与大专生，今天和明天的大马公民，我们宣告，我们已准备好担负应尽的责任，并吁请的国家领导人和我们共同努力，响应我们的以下建议： 恢复地方议会选举 马来西亚需要更加民主、开放的决策机制和联系公民和决策的更好方式。我们呼吁对联邦政府、州政府予以改革的决心，以便落实地方议会选举，让公民议政的概念能够全面落实。 我们拒绝任何政治任命的地方议员，我们强烈要求联邦政府、州政府在3年内落实地方议会选举，并在尚未落实地方政府选举前6个月内公布恢复地方政府选举的进程表以展现诚意。 消除贪污 我们拒绝贪污腐败的马来西亚，我们要求一个廉洁透明的马来西亚，所以我们要求贪污局应转变成为真正的独立机构，享有调查、检控的权力，并对国会负责，而不是首相署。我们同时要求联邦政府、州政府设立州政府部门调查委员会（Ombudsman office）来接受、监督贪污滥权的投诉，并向国会、州议会负责。 成立“独立警察投诉与违例行为委员会”(IPCMC) 警察部队内部缺乏一个机制来处理警察操守的课题，导致警察滥权和行为不检实践不断发生。因此，我们要求新任联邦政府尽速落实两个皇家调查委员会的建议，成立“独立警察投诉与违例行为委员会”(IPCMC)，而不是以权限不清的“特别投诉委员会”(SCC) 取而代之。 成立司法独立委员会 三权分立的原则，即立法、司法、行政各自独立又互相制衡，三权分立不仅是国家民主、自由和人权的屏障，更是根除一切滥权腐败、施政弊端的良方。然而，司法丑闻暴露了我国长久以来的司法制度缺失，因此司法独立委员会有必要成立，以处理有关法官委任和擢升的事项，同时必须透明化委任法官，并公平擢升最有才能及廉正的法官。 拒绝种族政治 种族政治是一种非理性的政治方式，是破坏多元社会国家发展、各民族团结的首号敌人。所以我们吁请各政党摒弃非理性的种族政治，打造新的政治文化、政治气候。 废除恶法 我们强烈要求大马政府签署《公民权利和政治权利国际公约》与《经济、社会、文化权利国际公约》，已全面确保大马公民得到基本人权的保障，并落实于法令之中。我们要求废除所有违反人权的法令，如无审讯扣留的内安法令、紧急法令、警察法令、大专法令、官方机密法令等，并设立法令惩罚任何违反基本人权的人士或机构。 因此，我们要求联邦政府与州政府认同青年的重要性，并尊重大专生的基本权益。我们要求废除任何限制大专生与青年基本权益的法令，如：大专法令，并拟定一个能确保青年与大专生基本权益与自由的新法令。 打造资讯自由空间 由于印刷媒体受到《1984年印刷机与出版法令》的管制，导致新闻自由被侵蚀，而每年需要向国安部申请更新准证的措施，更是他们的紧箍咒。废除《1984年印刷机与出版法令》将能促进我国的言论自由空间。除此以外，联邦政府与州政府必须设立资讯自由法令，以确保有关公共利益的文件能够被公众人士参阅，以防黑箱作业。 最低薪金900令吉 “最低工资900令吉，生活津贴300令吉” 。(生活津贴，Cost of living Allowance，COLA)。最低工资法令在这个时候非常须要，因为目前所有基本需求的价格不断上涨，而基本设施的私营化为工人带来更多的负担，但工人的薪水却难见增加。 因为最低工资的诉求非常重要。900令吉仅仅足够让城市工人生存，他们举例说甚至有些公共厕所的收费也会起到5角钱！此外政府将水供和电供私营化后，因为无法摊还收费的工人将面对切除水电供应的问题。 国有化，民主化，透明化公共服务 马来西亚自1983年就开始走向大企业公司 (Malaysia Incorporated) 。自此以后，马来西亚国内的公共服务，都逐步被私营化，人民的基本权益愈来愈商品化。 马来西亚政府已经将以下的公共服务企业化和私营化： 水务（州政府） 1996-2000 电供 … Continue reading →