Monthly Archives: January 2008

  原文： Raja Petra Kamarudin，翻译：李英维（隆雪华青秘书） 如果你真的，真的得空到你的時間没什麼用的话，那麼你可以參加星期五正午在清真寺的祈禱时段，聽取宗教司（imam）的悲嘆哀悼伊斯蘭教的敵人（背后）都拥有一個破壞伊斯蘭教的議程。要不然，就不要浪費你的時間。改為做做別的東西吧。 是的，依照這些宗教司（imams）的說法，非回教徒是伊斯蘭教的敵人，他們全部联合在一起努力’毁掉’伊斯蘭教。 實際上這說法完全不正确。至少，在馬來西亞而言，伊斯蘭教的敵人就正好是馬來人自己。 唯一（真正）的问题是馬來人因本身的愚笨（bodoh）而不能覺悟出這道理。 馬來人常說的bodoh有两种意思，第－种是狡詐愚蠢 bodoh sepat –就是說你假裝愚蠢但實際上你是熟思慎行又迂回善变的人。馬來西亚首相阿都拉巴达威是最可能对号入座的（其中）一人，他假裝愚蠢但是實際上他非常狡詐。第二种是自大愚蠢 bodoh sombong — 你實際上是非常愚蠢的但自認聰明非凡而無法覺悟自己的愚蠢无味。 大多數的馬來人可說是属于自大愚蠢 bodoh sombong 的這一種類。 2008年一月17和第18日这两天，在吉隆坡高等法院有一宗诉讼案件正在审讯，這新法院是沿著吉隆坡的大使路竖立于聯邦直辖区清真寺的附近。我被告知在此诉讼案中一个女士控告馬來西亚政府，聯邦直辖区宗教事务部門（JAWI）和 RELA（一支以勒索外劳辛苦血汗錢而臭名远播的志願辅軍）和另一两個其他政府单位。卡巴星Karpal Singh正是原告的事務律師，只要知道卡巴星是一位不随便接案但一出手就全力以赴著名的辩护律師，如此一来诉讼案的审讯就保证精彩及有趣。 诉讼案情显示這一位回教徒女士，是在当局进行‘突襲’行动期間于吉隆坡一狄斯可夜總會内被拘捕。当时她是那一狄斯可夜總會的职員，不过根據‘条規’回教徒是不应该在（任何）有售賣酒类的场合工作。因此，她和其他大約16位回教男女被视为犯下此‘罪行’一起被拘捕。 目前，有关当局签發狄斯可夜總會執照時候，它不曾在執照中的任何一處明文規定任何銷售酒类的场合不得雇用回教職員。如這是一项法律规定，我国的航空公司，马航将毫無疑问地必須解雇所有的馬來職員而只能雇用華裔、印裔、葡萄牙裔、 达雅裔、卡达山裔等等非回教徒为職員， 因为马航（在飞行期间）有提供（搭客）酒类酌饮。其实不只是機艙組員（回教徒）將須被解雇，而是全部（回教徒）職員，这包括票務職員、行政職員，會計师，經理们和董事會成员等等，都必須一一离职。 此‘禁令haram’的主导下將不只是直接地影響那些在飞行期间提供酒类饮品的機艙組員（回教徒）甚至也影響任何和该組織（马航）有聯带关系人士，無論他们的相聯关系遠近如何。 我的意思是，‘罪犯’是不单单指供應酒类饮品的空中小姐和空中少爷（機艙組員），而也指那是‘合作及支援’機艙組員在飞行期间提供酒类饮品的任何人员。因此，賣机票的人员和替你办理登机手续的人员，处理你的行李和引導你上飛機的人员，坐在辦公室中計算錢的人员和在會議室中开會議的人员，和还有更多的其他人员都是‘共犯’，將都必須離開航空公司（马航）。 如果你驾驶汽車提供支援搶匪走進銀行打搶，雖然你是坐在車内而沒有参与搶奪銀行，你将会被拘捕。如果你借車予搶匪搶奪銀行，就算你沒有跟隨他們到銀行而留在家里，你也会因此被拘捕。如你提供他們何時及如何搶奪銀行的訊息而不實際行动上參与搶奪，你仍会因此被拘捕即使你所做的僅僅提供他們訊息。 即便他們唯一的角色是協助銀行搶匪順利完成搶奪而不是其中一個積極的参与者，甚至人不在现场，是的，他們全部將會被視為銀行搶奪環结的一分子。 那么，回教徒男女侍者(服務生)在狄斯可夜總會中工作是否犯了一项罪行嗎？是的，聯邦直辖区宗教事务部門是这样认为的，故拘捕了大約17 名在吉隆坡的一间狄斯可夜總會工作的回教雇員。除了一人不承认有罪以外，全部都认罪和支付了400马币罰款。 然而，这一人決定控告馬來西亚政府、宗教事务部門、RELA和其他二個政府单位赔五百萬马币。而卡巴星正替她进行此诉讼案。 此诉讼案的基礎乃是根據這位回教女士在她的警察報案书中所叙述，她和其餘被拘捕者被拷上手拷和置放在警察卡車內。在一段時間後，她請求許可去廁所以回应生理需求，然而，他們拒絕讓她去廁所反而告诉她在警察卡車內撒尿。 這一女人無法再支撐下去在沒有其他選擇下只能當場撒尿。她的同事在她前面置放一圍巾以维护她的尊严至少保有一些个人隱私。 但是RELA 人員拿走了那圍巾并且拍摄她撒尿的过程，當然撒尿的过程中她的个人隱私部分完全暴露。 在警察局中，被拘捕男人和女人被分離。 … Continue reading →

隆雪华堂从2008年1月20日起，将会举办数场热门课题的讲座会，入场免费，欢迎公众人士出席。 1月20日（星期日），8pm，首都剧场 “百物涨价，全民关注！”英文/巫文讲座 （隆雪华青与反对汽油涨价联盟PROTES举办） 1月21日（星期一），8pm，楼上讲堂 “若即若离——大马种族关系”座谈会 （隆雪华堂妇女组与《东方日报》举办） 1月22日（星期二），8pm，楼上讲堂 “大屠杀与现代文明：反思战争与和平”讲座 （日据工委会举办） 1月23日（星期三），8pm，楼上讲堂 “水能覆舟——民进党惨败启示录？”讲座 （隆雪华堂民权委员会举办） 欲知更多有关讲座的详情，敬请点击以下文宣：          

我们，三州华青（隆雪华青、柔华总青和森华青）针对高教部日前宣布修订博大校方对博大生李松荣停学一学期的刑罚，改为罚款两百令吉表示遗憾和不能苟同。 高教部应该在权衡各方面所给予的关注和意见后，采取亡羊补牢的措施，明确指示博大校方撤销对李松荣的一切刑罚。博大校方的“保安人员”，以不符程序和没有表明身份的强横方式，来搜查学生的书包，这样的举措已经严重侵犯学生的个人隐私权，应该受到高教部的严厉警告。 许多非政府组织，包括人权委员会，都异口同声批评博大校方的裁决。我们希望高教部能够从教育的本质来看待这起事件。博大生李松荣是因为维护本身的基本权益，才不接受没有明示身份的不明人士搜查他的书包。此举实在是合情合理，而且也情有可原。 我国总警长也常劝请公众人士明辨“假警察”，针对任何警方的搜查要求时，都要明确要求对方出示证件。李松荣只不过是要求所谓的“保安人员”出示证件不果，才拒绝对方的搜查。这实在没有构成任何的错误。 因此，我们吁请高教部能够指示博大校方撤销对李松荣同学的控状和刑罚，让他能够安心的在博大把书念完。 此外，我们认为《1971年大专法令》赋予高教部和校方莫大的权力，致使我国的国立大学生频频受到校方不合理的压制。国阵政府也多次表示要修订《1971年大专法令》，但是，都是“只闻楼梯响，不见人下来”。 为了要致力发展高等教育人才，大学校园遵循“学术自由、校园自主”的民主原则，来栽培我们的大学生。《1971年大专法令》有如一个魔咒，紧紧的扣住我们的教授和大学生，让我们的大学校园不能自由辩论各项政策和事务，不能百鸟争鸣、百花齐放，这实在是国家教育的莫大偏差。 因此，我们坚持应该废除《1971年大专法令》，并以尊重学术自由、校园自主的原则，修订一份符合高等教育人才培育规划的《大学法》。如此，大学校园的纷纷扰扰将获得解决。 联署单位： 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团（团长陈松林） 柔佛州中华总会青年团（团长林道义） 森美兰中华大会堂青年团（团长梁奕龙）