Monthly Archives: September 2006

我曾经再立慷兄的文章里发表过我对这件事情的看法，然而今天当我再次看到这篇文章时，我内心的良心终于冒现了，我必须对我之前看法的幼稚和无知向大家道歉。现在我要在这里反驳以上 不中 这条粉肠写的以下这篇文章。 首先，我非常的同情和怜悯所有被抢劫的，被惯犯殴打砍杀以至奸淫的人，因遇劫而成植物人、甚至一命呜呼的人与他们的家属。真的，非常的同情。可是同情是同情，当匪徒还是嫌疑犯，还未被足够的证据被法庭判罪时，警察不能够滥用私暴。原因何在？因为如果你允许他大人了，我想请问你 杀人的嫌疑犯应该打到什么程度？醉酒驾车的嫌疑犯又该打到什么程度?偷东西的嫌疑犯又如何呢？那一条线和准则是如何定的呢 ？所以一定不能打。既然他们还是嫌疑犯，就明显的他们还受法律保护，为什么我说这一点，很重要的原因是 你 和 我 分分钟都有可能成为 “嫌疑犯”，虽然我们并没有犯法。如果我们默许了警方在对于嫌犯还没有定罪之前就可以滥用私刑，我真的怕会有报应。而且官字两个口，虽然你说他是涉及马印两地劫案的嫌疑犯，谁证明啊？你啊？就好像有一天你不小心得罪警察（比如你骂他 Rasuah) 他不爽你，然后扣留你回去，然后K 你。然后又不小心把被 K你 的短片放上 youtube. 然后他们就会说你是强奸犯了。然后公众就会骂你“抵打”了。 ———————————————————————————————————————————————————————————————— 横眉冷批:勿泥法而不明于理 2006/09/26 11:47:28 ●不中   上个月尾，某电视台播出3名警员殴打2名嫌疑犯的片段后，一些人权组织成员纷纷抗议，他们认为警方不该运用暴力来对待嫌疑犯。 但马华公共投诉组却力挺这3名警员，该组声言如这3名警员受到起诉，公共投诉组将派出律师为他们辩护，而被嫌疑犯抢劫的事主末嘉哈里也出面声援这3名警员，希望他们不会受到纪律对付。

隆雪华青与民权委员会在9月24日联办了一个人权工作营，以进一步探讨未来人权工作的方向及具体计划。 点击看看你有没有出现在人权工作营的相簿里呢？

一直以来对民主就有很浪漫的憧憬。 想当年在台湾读书的时候，马来西亚同学会的“宣言”就有要为追求民主繁荣的马来西亚而努力这句“誓言”。 返马之后，加入雪华青，想要追求的也就是这份理想。盼望有朝一日，我国能够实现成为真正的、名副其实的民主国家。 9月24日的人权工作营，虽然参与的朋友不多，但是，大家认真的讨论，使我感动。尤其是看到知识渊博的英国博士，那么认真的和我们一起探讨国家的未来，真真正正的让我看到马来西亚的未来。 亲爱的朋友们，让我们珍惜彼此，大家各自散发光和热，一起来点亮这个已经逐渐暗淡的社会，使我们的后代可以看到希望。 民主的道路上，有你有我，我们肯定不寂寞！！！  

根据9月23日的《东方日报》报导，首相署部长拿督麦西慕指出，政府已决定停止由非政府组织所进行的有关宗教之间的任何公开式讨论。他也说，任何有关宗教之间的座谈会都必须由国家团结及策划局，在大马回教发展局及大马回教知识研究所的配合下，才能够进行。 首相署发表这项指示，等于是把任何关于宗教讨论的大门关上，敏感的事情从此继续敏感；不能讨论的事情，从此继续不能讨论。 我在8月份时到怡保走了一趟，恰好碰到那里的非政府组织在怡保大草场，也就是HSBC银行前面的广场举行“宗教自由权利及宪法”的烛光晚会。现场的警员如临大敌，连同近50位镇暴部队驻守现场，不知情者还以为是‘恐怖分子“要炸怡保了！ 宗教并非禁忌，宗教课题应该公开讨论，才能有望国民团结。如果各宗教信仰者不了解彼此，又哪来的尊重与团结呢？     

明天（9月24日）就是雪华堂前会长张景良先生的追思会，希望隆雪华青的团员们都能前往致敬。我并不认识张先生，他在雪华堂担会长时，我还是个不懂事的小孩。不过，我知道在张先生担任会长时创办了全国华团民权委员会，1986年雪华青开创时也是他担任会长的时候，可以说在他担任会长时，对华社的建树良多。在他离开雪华堂后，民权委员会就“沦陷”了，因为那时接任会长的林玉静是一个保守的人，将张先生辛苦成立的民权委员会关了，从这点来看，就能知道张先生与他的继承人的差别。 我相信，历史是审判者，一个人所作出的贡献有多大，自有后人会评断。 安息吧！张景良先生。 关于张景良先生的简介

国内各大专在这个星期内进行校园选举，不公平和不民主的现象依然存在，选举制度不曾改善，校园选举委员会的运作亦不透明，这些老问题己严重破坏了大专院校的民主精神。 隆雪华青一直以来宣扬民主人权的理念，我们认为大专的学术人员及学生应享有自主权，知识分子参与议政的空间才不会受到约束。然而，作为学术殿堂的国内大专，在校园选举期间出现没有根据的抹黑手册，流传着不明出处的诽谤影片，已经成功制造白色恐怖，阻吓了许多毫不知情的大专生。我们到何时才能缔造出开明、独立与可信的大专院校呢？ 校方不择手段采取一连串的标签行动，默许打压、恐吓及抹黑亲学生阵线等动作，证明了校方是有计划性地在扼杀校园民主。隆雪华青曾以行动支援受打压的大专生，也强烈表达反对《大专法令》的立场，因秉持着“维护民主人权”的宗旨，我们被校方标签为博大前进阵线的“导师”是何等荣幸！ 隆雪华青凝聚华青、大专青年和人权捍卫者，将继续推进社会反思与改革，我们认为大学生必须要有自由，才能够与广大群众建立起紧密的联系，成为大家的消息传播者和启蒙的泉源。大专院校校方倾向保守，不准学生与校外的非政府组织接触，专制的学生事务处也操控着学生代表理事会，并实施电子投票等不公正的选举制度，根本无法保持应有的中立态度。 抹黑行动及诽谤讯息使校园政治越来越浑浊，高教部难道要继续放任校方的腐败，任由大专学府沦陷吗？教育最重要的观念，是教导学生如何独立思考，有能力分辨是非黑白。隆雪华青建议，校方与其花时间在追踪和监督学生的活动，倒不如将精力都用在如何提升学术水准及校园素质，恶质的校园选举才不会每年重演。 点击观看博大校方抹黑前进阵线的影片 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团 团长陈松林 谨启

2006年9月8日至10日，隆雪华青的6名理事到热浪岛出席华总青的常年大会，我们趁此机会也到热浪岛去渡假。如果你无法在照片集里发现华总青大会的照片，不用紧，因为那表示不重要，最重要的是我们继续朝我们的目标奋斗，朝我们自定的议程前进。（照片里也有一些非隆雪华青的团员，而是团员们的亲属或是一些“路过”的美女，手痒拍下与大家分享！）

那天我们在Kemaman吃酿螃蟹时，谈起TV3播映的警察暴力短片。回来后，看见《东方日报》的助理新闻编辑张文丽写的一篇文章，觉得不错，特与大家分享。 嫌犯也有人權   ※助理新聞編輯：張文麗     16/9/2006   我們看香港警匪片時，常常見到嫌犯在扣留室接受盤問，警員會插腰厲聲質問﹕「講！你當天在哪裡，做什麼，跟誰在一起？」 如果嫌犯冥頑不靈，不願合作，警員便會氣得拍桌子，再對嫌犯拳打腳踼一番。 這一幕，似乎都常在每部香港警匪片或連續劇中上演。數十年來，春去秋來，劇情變化多端，唯獨這一幕十年如一日。 電影是現實的縮影，這種逼供方式，相信不止在香港警局上演，事實上，沒有一個國家的警察會「善待」嫌犯，只是他們不像香港警察般透過熒幕公告天下。 最近，國內一則「警員在扣留室毆打嫌犯」短片洩漏，我們看了好像在看香港警匪片，對這種場面已見慣不怪了。 嫌犯被警員毆打，並沒有引起民眾的輿論反彈，反而有人願意捐出3000令吉，協助馬華義務替3名警員打官司。 誰要同情犯案累累的嫌犯？況且嫌犯又是印尼警方的通緝犯，幹案後潛逃到我國，在我國幹案後又潛回印尼，單單在大馬便涉及17宗罪案。 這個短片，只播映嫌犯痛苦蹲在地面，卻沒讓人看到他拿著巴冷刀，潛入民宅威脅女主人兇悍的一幕。 如果你是那名曾受威脅的女主人，看到匪徒受法律制裁，一定會大快人心，連全國警察總長丹斯里慕沙哈山也力挺短片中的3名警員，他在上任首天便大贊該3名警員盡力執行任務。 不過，法律並不允許任何人濫用暴力，包括執法人員，所以，在未定罪之前，嫌犯依然可享有人權，只是，有人願意伸出援手嗎？ http://www.orientaldaily.com.my/detailc.asp?alp=3659 

台湾百万人倒扁事件闹得热烘烘。今天百万人倒扁，明天万人挺扁 988 电台节目主持人陈峰今天开了这个题目让人 call in 讨论。在此同大家分享我的看法。 之前有很多人拨电话上来说马来西亚人不够政治智慧，所以像台湾类似的情况不会出现在马来西亚。因为马来西亚人尤其是华人都有不关心政治，自扫门前雪的心态所以 并不会上街游行。主持人也问说如果百万人上街游行会不会很和平的开始和结束。许多call in 进来的人都表示不会有“和平”的示威出现在马来西亚。（我解读“不和平”的意思是会被红头兵打得头破血流）。 我觉得马来西亚不能够出现这种现象最重要的原因还是那老套的两个原因-媒体言论不自由和司法不独立。如何说呢？我就拿香港来对比吧 ，香港人难道不比马来亚人更加政治冷漠，更加自扫门前雪？但是人家能够成就三年前的七十万人上街和平大游行，这是什么原因？我从很久以前就有听香港电台节目的习惯，我清楚地记得在开始游行前的一两个星期左右，各大主流电台的主持人就开始呼吁人民当天上街并传授很好的“我们不是来暴乱”的教导和讯息。至于报纸是不是有相同的报道我就不得而知。哈。如果这是发生在马来西亚，你反对党想来动员一场和平示威，甚至揭发一些敝案；最了不起的宣传不过是在网站呼吁，和传传短讯而已（悲哀啊）。如果有哪一家媒体敢报道少少，轻则停你节目换你主持人（ai fm),重则收购你的公司封你电台（wahfm)。 稍微有些宣传知识的人都知道，一件事情没有经过很好的宣传，在好的产品（或者再轰动的内幕）最终人家也只会认为“这是你小众人的炒作，与我无关。事不关己不劳心”的心态。 司法独立本来就是一个民主社会必备的一个条件。但是在马来西亚却是执法权高于司法权，部长的决定连最高法院都不能质疑和推翻。一纸执照说不给就不给，你吹得他涨 ？ 最后想说，妄想和台湾比较，就连香港我们也比不上。 补充一句，新加坡是世界上言论最不自由的其中一个国家，但是其廉洁程度却是排名世界第一，如果马来西亚是这样，我就。。。对不起，我想也懒得去想有这个可能性所以不能说什么。

仲顺以为自己一直拿着相机拍照，别人便拍不到他。嘿嘿，这种场合怎么少得了我们的经理级人马？